La Riforma Agraria della Toscana.

La Riforma Agraria della Toscana.

L'ambizioso riformismo leopoldino aspirava anche a

una diversa,e più difficile,bonifica:quella della struttura

sociale e sopratutto delle condizioni di vita dei ceti

contadini,cui non sempre il sistema mezzadrile,aggravato

spesso dalle clausole vessatorie imposte dai proprietari,

assicurava il necessario per vivere. Fallito un tentativo

di riforma dei patti colonici,per le resistenze dei ceti

possidenti e dell'Accademia dei Georgofili,il granduca

Leopoldo,coadiuvato dal suo ministro Francesco Maria

Gianni,tentò di risolvere il problema favorendo

l'accesso alla proprietà del suolo da parte dei

contadini. Nacque così il concetto delle “allivellazioni”,

che avrebbe dovuto tradurre in atto l'idea,per i tempi

rivoluzionaria,di dare “la terra specialmente in mano a

chi lavora”. Si trattava,nelle intenzioni del granduca,

di “allivellare”,ovvero di concedere in affitto

perpetuo,con possibilità di riscatto,il patrimonio

fondiario pubblico:beni comunali,fattorie granducali,

beni ecclesiastici secolarizzati. In particolare,

furono allivellate le fattorie granducali di

Artimino,Panna,Castiglion della Pescaia,Scansano,

Altopascio,Cerreto Guidi,San Donnino,Careggi,

Castel Martini,Antignano,Calappiano,Collesalvetti

e Casabianca. Anche le fattorie di Vicopisano,

Bientina,Pianora,Pitigliano,Sorano,Castellottieri,

Pratolino,Lappeggi,Stabbia,Terzo,Ponte a Cappiano

furono,in tutto o in parte,alienate. Con una legge

del 1769,inoltre,venivano concessi in proprietà

poderi in Maremma a chi fosse disposto a stabilirvisi

per coltivarli. Nelle intenzioni di Pietro Leopoldo,

i poderi granducali concessi a livello avrebbero

dovuto essere ceduti solo a contadini che

“gli lavorassero da per loro”:a coltivatori diretti,

come si direbbe oggi. Intenzione del sovrano

e del suo ministro Francesco Maria Gianni era

infatti creare una nuova borghesia agraria,cointeressata

dalla proprietà di recente acquisita alla conservazione

dell'ordine costituito e in grado di assumere

responsabilità nel governo locale. Le cose,

in realtà,andarono diversamente,un po' perché

i funzionari incaricati delle cessioni erano legati

da comuni interessi ai ceti benestanti interessati

all'acquisizione delle terre,un po',anche,perché

gli oneri previsti,come il pagamento di un

canone annuale ammontante al 3% del valore

di stima degli immobili,non sempre erano

sostenibili da braccianti e mezzadri.

Aristocrazia e borghesia agraria spesso

beneficiarono della politica granducale

più dei coltivatori diretti,cui in certi casi,

come nella ripartizione della real fattoria di

Ponte a Cappiano,solo il 28% toccò ai contadini,

anche dove,come intorno a Castiglion Fiorentino,

i beni ecclesiastici secolarizzati furono concessi

a coltivatori diretti,questi finirono talvolta per

trasferirli dopo un certo periodo nelle mani dei

ricchi possidenti. Risultati positivi comunque

non mancarono;e,in generale,la politica riformistica

lorenese mise in moto un meccanismo di

miglioramento delle condizioni di vita dei

contadini e di loro liberazione “dalla servile

dipendenza colonica”,testimoniato anche

dalla preoccupazione di far dotare i nuovi

insediamenti di “case da lavoratore” conformi

a moderni requisiti igienici,come quelle a

schema “buontalentiano”(con torri laterali e

arcate),che ancora oggi si possono vedere fra

Rignano e Figline,nell'Alto Valdarno.